3D打印能适应复杂的结构设计,工艺实现难度比铸/锻要低。但是,3D打印单件与批量的生产消耗没有差异,相比之下,锻/铸生产制造出模具就可以重复制造,批生产消耗明显低于首件。因此,达到批生产效益平衡点的可以利用3D制造,否则还是应采用常规方式。 现代军机的正常生产周期在1年左右,飞机寿命却能达到30年,结构寿命也有近万飞行小时,这个期间所面对的问题远比生产周期更多,也更复杂。
3D打印用于设计验证与原型机的快速制造时,短周期和低成本的优势明显,如果把3D打印零件广泛用于批生产型号,带来的缩短生产周期和降低成本的收益是否能平衡全寿命周期内的风险还是问号。3D打印是足以影响航空设计和制造的前沿技术,但这种技术真正融合到航空工艺体系中,所需要的时间和应用研究还远非现在的规模所能企及。
1606 0
登陆后参与评论
2026-02-11 11:21:49
2026-02-11 11:14:02
2026-02-11 11:11:39
2026-02-10 12:52:19
2026-02-10 12:44:08
2026-02-10 12:40:14
2026-02-09 11:58:43
2026-02-09 11:55:54
2026-02-09 11:53:46
2026-02-09 11:52:45
2026-02-09 11:46:44
2026-02-09 11:46:44