3D打印可能会涉及到商标权侵权。用户在使用商品的同时，可能会将商标一并打印下来，如用户在打印3D“NIKE”鞋子时，基于“NIKE”商标本身就是商品外型的组成部分，用户打印出来的鞋子一般会带有“NIKE”商标，如果这种打印未取得“NIKE”的授权就极可能构成侵权。除此之外的其他打印方式，如单纯打印商品本身(没有商标)，比如只打印“NIKE”鞋子本身，却未在鞋子上打印“NIKE”商标，一般不涉及商标权侵权，却可能会造成其他知识产权的侵权。3D打印技术同样为商标标识的生产和制造大开方便之门，尽管这是一种相对独立的打印行为，打印者仅仅打印商标“NIKE”而未打印鞋子，但这种打印同样可能会侵权。根据我国商标法的规定，未经商标权人授权，擅自制造和销售商标标识的行为，同样属于商标权侵权。　　

3D打印时，用户还可以根据自己的创意进行打印，因此会产生如下的打印方式：只打印“NIKE”鞋子(没有商标)，却同时打印上“PUMA”的商标，即鞋子是“NIKE”的，商标是“PUMA”的，这会侵权吗，又会侵犯谁的商标权呢?首先，如果没有得到“PUMA”商标的授权，擅自使用该商标，可能会构成对“PUMA”的侵权。那么“NIKE”呢?这种打印方法会侵犯它的商标权吗?我国商标法有“反向侵权”的规定，擅自更换了“NIKE”的商标，又将其商品投向市场，仍属于商标权侵权，因此，如果打印者采向上述方式打印商品，又将其投放市场，其行为同样侵犯了“NIKE”的商标权。