近日，美国第五巡回上诉法院裁定，在线散布3D打印枪支设计是违法的。这一裁定使世界上首个3D打印枪支的设计者Cody Wilson及其成立的3D打印枪支推广组织与美国国务院的恩怨终于告一段落。2013年，美国国务院要求Defense Distributed将他们免费共享的3D打印单发手枪解放者（Liberator）的设计从网上删除，该组织为此在2015年起诉美国国务院违宪，即侵犯了他们言论自由的权利。

这个在3D打印领域十分著名的案子已经持续了相当长的时间。2013年，世界上第一把解放者（Liberator）3D打印手枪的发明者Cody Wilson将这把枪的设计图纸上传到了自己的网站Defense Distributed上，两天之内，即有超过10万次的下载。这引起了很多人的忧虑，因为这种3D打印手枪可以完全用塑料制成，机器几乎检测不到。

于是，美国国务院很快命令Wilson将该文件从网站上删除，并立即停止传播它们，并称，解放者违反了国际武器贸易条例（ITAR）。美国国务院称，在线分享3D打印枪设计在法律上等同将枪支运送到另一个国家。在这个案子里，国务院重点提出了10种不同的设计，其解放者3D打印手枪就是其中之一。

而后，过了一段时间，Defense Distributed得到了美国第二修正案基金会的财务和法律上的支持，认为美国政府违宪审查信息和侵犯了美国宪法保证言论自由的第一修正案。他们的理由使3D打印枪支的设计也属于言论之一。为此2015年8月份，Defense Distributed在美国德州联邦法院起诉美国政府违宪。声称两年前美国国务院强制要求他删除3D打印枪支设计的行为侵犯了美国宪法第一、第二和第五修正案赋予他的权利，并寻求法院针对美国国务院对分布式防御组织的行动发布一道初步禁止令。不过该法院否决了Cody Wilson要求。后者又上诉至美国第五巡回上诉法院。如今该法院的三名法官以2：1的结果做出判决，不支持Cody Wilson的诉求。该判决内容如下：

“通常情况下，保护宪法权利将当然属于最高的公众利益。但是不是一定在这里，因为（美国）国务院在国防和国家安全方面代表了很强的公共利益。事实上，美国国务院会通过防止外国国民——包括这个国家的敌人——获得关于武器和武器零部件制造的技术数据来保护这一利益。如今它的行为正符合这一利益。”

简单地说就是，法官们认为，国家安全这一公众利益超过Defense Distributed个体利益收到的伤害。所以，美国国务院为了防止无法追踪的武器技术出口而做出的这一决定得到了的法院支持。根据第五巡回法院的命令， Defense Distributed的申诉被发回德州联邦法院。不过，Defense Distributed还可以进一步提出上诉，以及要求第五巡回法院重新聆讯。