KCE研究表明:3D打印的植入物并不比传统植入物更好或更便宜

lydiazhang   2018-01-17 10:01:37

在添加剂行业中,3D打印植入物被誉为医疗保健解决方案的未来,比利时联邦医疗保健知识中心(KCE)已经报道,使用3D打印植入物的假定好处可能没有我们想象的有效或令人信服。

根据KCE最近的一项研究,目前还没有足够的证据表明3D打印植入物“至少与传统植入物一样安全有效”。该组织宣称,在目前的系统中,3D打印植入物不完全证明。

3D打印植入物有什么好处?该技术的支持者声称,3D打印植入物可以提供更好的手术效果和恢复时间,主要是因为它们可以根据患者的解剖结构进行定制,而不是像标准尺寸那样发布,就像大多数传统植入物一样。

此外,有一种观点认为,拥有一个完美的植入体可以帮助减少手术时间,这不仅降低了患者的风险,而且需要更少的医院资源,这有可能降低整体运营成本。

此外,某些3D打印的植入物据说与接受者的身体具有更好的一体化,因为植入物可以由强而多孔的结构构建。

KCE报告解决了这些好处中的一些,并声称至少其中一些,如更好的病人恢复和更便宜的成本,可以有争议。

简而言之,比利时的研究人员没有发现足够的证据证实3D打印的植入物会缩短手术时间,因此使用便宜。 KCE声称基于其研究,几乎没有证据显示3D印刷植入物比标准植入物“更好,更安全或更具成本效益”。

另一个可能有助于3D打印植入物不比标准植入物便宜的方面与保险有关。根据KCE,如果他们的3D打印植入物太贵或者未被证明比传统植入物更有效,患者可能会发现比利时国家疾病和失能保险研究所(RIZIV)难以报销。

KCE说:“如果制造商能够证明自己的设备比替代产品更好,那么以比现有替代品更高的价格报销3D植入物原则上是可能的。 “如果制造商还不能证明其有效性或所要求的价格高,那么RIZIV可以拒绝偿还......”

该研究表明,在传统植入物不适合的情况下,3D打印可用于生产植入物。 事实上,现在大多数医生会选择3D打印的经典植入物,因为它们仍然更便宜,植入也更快。

虽然KCE的报告确实对3D打印植入物的直接好处产生了一些疑问,但我不确定它会说服整个行业重新思考它的道路。 相反,这项研究似乎更反映了目前的3D打印植入状态,这仍然处于相对较早的阶段。

随着3D打印技术变得更加先进和可用,并且随着3D打印部件的认证过程变得更加标准化,毫无疑问,3D打印植入物的所述益处将变得更具体。

延伸阅读>>>悉尼大学开创新型3D打印骨植入物,随着时间的推移更换破损的部分

0

767 0

发表评论

登陆后参与评论